|
논리실증주의의
자세한 이해
○ 논리실증주의 - 형이상학의 거부에서 시작함.
→ 전통 형이상학을 제거하려 함 : 언어를 논리적으로 분석
: 선험적 존재나 실재에 대한 언명은, 단지 거짓인 것이 아니라 원리상 검증불가능한 것.
○ 검증: 논리적 요소 + 사실적 요소
- 의미있는 주장은 분석적이거나 종합적이어야 한다.
1) 분석적 진리의 중요성: 추상적 대상(형이상학적인 제1원리나 관념 등)을 끌어들이지 않고서도 논리학과 수학의 지식이 비경험적이고 또
확실하다는 것을 설명함.
- 분석적 명제들의 진리는 언어의 성질(명제의 구조나 의미, 규칙, 규약)에 기초한다.
→① 논리학과 수학이 논리실증주의자의 경험론 내에서 안전하게 자리잡음.
② 철학의 지위 확립: 논리적 분석의 방법이 그대로 철학의 자리를 대신함.
2) 철학의 의미
- 차이점
① 논리적 언어분석으로서의 철학: 언어나 의미를 연구
② 순수 과학: 사실이나 진리를 연구
3) 분석의 목적:
언어를 명료화하고 언어를 엄밀하게 하여 전통 철학의 사이비 문제들을 밝혀냄.
○ 논리실증주의자들의 언어에 대한 관심
1> 철학자들의 물음: x란 무엇인가? x의 본질은 무엇인가? - 라는 질문을 함.
→ 낱말에 대한 정의나 설명을 구하는 듯 보임.
∴ 철학은 의미를 추구하는 학문(슐릭)
- 에이어: “위대한 철학자는 사물의 물리적 성질을 연구하지 않고 사물에 관해 말하는 방식만을 탐구하였다.”
2> 당시 철학계의 상황: 형이상학에서의 소모적인 논쟁.
3> 언어분석방법의 성과: 많은 철학적 난제들을 해결하는데 상당한 성공을 거둠.
예1) 수학을 논리학으로 환원시킨 것 - 『수학 원리』
예2) 물리학의 대상들을 감각 자료로 환원시키는 시도.
예3) 형이상학의 문제 해결: 러셀의 한정기술론(theory of definite description) (러셀
기술이론의 의의)
- 마이농적인 의미론에서 나타나는 과잉된 존재론을 제거.
○ 실증주의의 한계 - 실패한 이유(이에 대한 카르납의 해결책)
→ 유명론 대 실재론, 현상론 대 물리주의 논쟁 등이 새로운 언어적 배경 위에서 재생됨.
1) 어떤 언어가 가장 바람직한가 하는 문제가 생겨남.
- 유명론적 지지자와 실재론적 지지자, 현상론적 지지자와 물리주의자의 설전.
← 언어적 불일치: 전통적 형이상학적 논증을 언어로 위장한 꼴.
|
처음으로
