 |
|
|
3/1-3.
국제정치: 국제정치현상 분석틀 3/1-3 국제정치현상에서의 임의의 상황은 극단적 경쟁과 극단적 양보를 극점으로 하는 연속선 위에서 유동적으로 움직이는 상황점으로서 성립한다. 유동하는 상황점은 지향성과 가속성, 관 성과 반동력에 의해서 움직인다. 3/1-3/01 임의의 상황C에서 상황C를 구성하는 전체적인 현상주체들의 이득과 생존은 현실적으로 의미있게 제한된다고 가정한다. 3/1-3/02 궁극적으로 의미있게 국제정치현상을 분석할 수 있기 위해서 상황점의 위치, 지향성, 가속성, 관성, 그리고 반동력의 크기를 각각 측정하는 것은 가능하다고 가정한다. 3/1-3/03 3/1-3은 인간의 생존을 기준으로 한 국제정치현상 분석의 한 관점이다. 이러한 보편적 측면 위에서 구체적인 실제 현상의 문화적 상황과 여러 다양한 사회여건이 어울려 이루어진다.
|
|
|
3/1-3/1 (1-12,3-3/1∼2) 모든 국제정치주체는 생존을 지향하는데 생존은 확대지향적이고 그 본질은 창조적이다. <1>만약 임의의 두 주체 A와 B가 모든 것을 서로 양보한다면 A와 B는 곧 생존을 포기하는 것이다. <2>만약 A와 B가 희소한 이득(1-14/221∼222)을 위해서 경쟁하고 그것이 극단화된다면 두 주체 A와 B는 서로가 서로를 파괴하게 된다. 그것은 생존의 실패이다. 3/1-3/11 극단적 경쟁상황과 극단적 양보상황은 서로 반대되는 성격의 극단이지만 국제정치주체의 생존의지(1-1/31)에 대하여 큰 차이점을 가지지 않는다. 두 극점은 가상적이다. 3/1-3/2 생존보장이나 위협의 정도는 연속적인 변화량(1-8/1)이므로 국제정치상황을 나타내는 유동적인 상황점은 연속선 위를 움직인다. 3/1-3/2-1 (1-8/11,1-12) 국제정치주체(3-1/2,3/1-1)의 생존은 확대되므로 한 정치주체의 태도는 확대지향적이거나 판단에 의해 임시적으로 절제되거나 한다. 확대지향적일 때 그것은 상황C의 경쟁적 요소를 증가시키며 그렇지 않을 때 그것은 양보적 요소를 증가시킨다. 그 변화는 연 속적이므로 한 연속선으로 표현될 수 있다. 3/1-3/2-2 한 연속선을 구성하는 임의의 점을 하나의 실수에 대응시키는 함수를 생각할 대 이러한 함 수F는 하나 이상 존재한다. 이 함수들 중 연속선 위의 임의의 점 p의 오른쪽에 있는 임의의 점 q에는, 점 p에 대응된 실수값보다 반드시 큰 값이 대응되는 함수 F1도 하나 이상 존재한다. 3/1-3/2-2/1 함수 F1의 경우에 임의의 실수에 대응되는 연속선 위의 점은 단 하나 존재하게 되므로 함수F1은 전단사 함수가 되고 그 역함수 F2가 존재한다. 3/1-3/2-3 3/1-3/2-1의 임의의 상황C를 구성하는 경쟁적 요소나 양보적 요소를 하나의 실수에 대응시키는 함수G는 하나 이상 존재한다. 이 함수들 중 상황C의 임의의 원소, 상황C1보다 경쟁적 요소(또는 양보적 요소)가 더 많은 임의의 상황 C2에는, C1보다 반드시 더 큰(또는 더 작 은) 실수가 대응되는 함수 G1도 하나 이상 존재한다. 3/1-3/2-4 임의의 서로 다른 두 상황 C1과 C2에 대해서, 이 C1과 C2가 각각 다른 정도의 경쟁적 요소 (또는 양보적 요소)를 가질 때-C2가 C1보다 경쟁적 요소를 더 많이 가진다고 가정하자.-어떤 상황 C3이 존재하고 C3에서 주체들의 태도는 C2에서보다는 덜 경쟁적이고 C1에서보다는 더 경쟁적인 것이 현실적으로 가능하다. 3/1-3/2-5 3/1-3/2-1∼4에 따라서 F2와 G1의 합성함수 F2·G1에 의해 국제정치에서의 한 시간에 따른 변화하는 상황들 C의 집합의 임의의 한 원소 Ct는 한 연속선 위의 점으로 표시될 수 있다.
|
 |
|
3/1-3/3 (1-1/31,1-8/11) 상황점은 균형점을 향하여 접근한다. 균형점은 현실적으로 생존가능성이 가장 큰 상황을 나타내며 극단적 경쟁과 극단적 양보의 양극으로부터 적당한 거리에 있다. 이론적 조작에 따라 이 거리는 같을 수 있다. 3/1-3/31 객관적 균형점은 존재한다. 현상주체는 그것을 절대적으로 확실하게는 알 수 없다(2-5). 주체는 스스로의 주관 안에 균형점을 믿음으로 설정하고 그것을 향해 지향적으로 다가간다. 이 때 주관에 설정된 균형점은 오류일 수 있다. 세계가 변화하고 지향적 주체도 변화하며 그 각각의 변화는 독자적이다. 그러므로 한 상황점이 객관적 균형점과 일치하는 것은 우연적이며 균형점에 지속적으로 안주하는 것은 불가능하다. 3/1-3/4 (1-7) 생존의지에 대한 국제정치현상은 상황점의 움직임으로 드러난다. 상황점이 움직일 수 있는 근원은 모든 인간이 가지는 생존지향의지(1-1)이다. 3/1-3/41 <1>상황점의 움직임의 본질은 균형점을 향해 지향적으로 다가가는 데에 있다. <2>(1-1/21-6,2-1/13)상황점의 운동이 드러내는 관성은 직접적으로 의지의 관성(1-6)과 사 회인지의 불확실성(2-5)에 의해서 주어진다. <3>가속성의 근원은 인간 사회 안에 상존하는 다양하고 가시적으로 우연적인 사건들이다. 우연적 사건들은 인간을 자극하고 그리하여 상황에 영향을 미친다. <4>우연적 사건들과 본래적인 인간의 생존지향의지가 결합하여 반동력을 성립시킨다. 3/1-3/411 <1>의 경우에 생존지향의지는 거시적인 변화를 지배한다. <2><3>의 경우에 생존지향의지는 미시적 변화를 지배한다. <4>의 경우에 생존지향의지는 거시적 변화와 미시적 변화를 복합적으로 지배한다. 3/1-3/42 지향성은 국제정치현상의 변화를 규정하는 가장 전반적인 틀이다(3/3-1). 관성은 상황점이 움직이던 방향으로 작용하며(1-1/21-6) 반동력은 상황점이 움직이던 방향의 반대방향으로 작용한다. 가속성은 상황점의 운동방향과는 관계없이 기존의 움직임에 속도를 더한다. 3/1-3/421 관성은 균형점에 가까울수록 커지고 극점에 가까울수록 작아진다. 반동력은 균형점에 가까 울수록 작아지고 극점에 가까울수록 커진다. 왜냐하면 극점에 가까울수록 생존의지가 관성을 상쇄시키고 반동력을 증가시키기 때문이다. 3/1-3/5 3/1-3/01의 가정이 부정될 수 있을 때, 오직 그만큼 그 상황에서의 경쟁과 양보는 한꺼번에 줄어들고 인간의 임의의 측면의 생존(1-8/11)은 다른 측면의 이득의 포기없이 확장될 수 있 다. 3/1-3/51 이 때 현실을 표현하는 상황점은 기존의 제한된 조건 안에서 가능한 상황들의 집합을 나타내는 연속선 L1에서 새로운 연속선 L2에로 옮겨간다.
|
|
|
|
|
이 홈페이지의 모든 내용에 대한 저작권은 파깨비에게 있으며, 각 게시판의 내용물에 대한 저작권은 각 저자에게 있습니다.
|
처음으로
