자유의지와 결정론, 그리고 책임

 

 

 

 

결정론을 정당한 것으로 받아들일 경우 자유의지와 책임의 문제.

0 도덕적 책임이 결정론과 양립가능하다는 입장은 이를 증명하는 그들의 논증에 있어서 일반적으로 목적론적 이론, 흔히 공리주의적 이론을 전제.

칭찬하고 처벌하는 등이 정당화되기 위한 필요충분 조건은 그렇게 함으로써 악을 뺀 선의 최대의 순수 총량이 결과한다는 것.

책임에 따른 비난과 처벌이 결과에 의해서 정당화된다.

0 의무론자들은 로스와 같은 예외를 제외하면 대부분 도덕적 책임은 결정론과 양립 불가능하다고 주장.

책임에 따른 칭찬과 비난은 그 결과에 의해 정당화되는 것이 아니며 행위자가 반인과적으로 자유로우냐 그렇지 못하냐가 중요하다.

만일 자유롭지 못하다면 책임을 지우는 것이 잘못.

의무론자들은 도덕적 책임을 정당화함에 있어서 응보주의적 입장을 취하며 결정론은 도덕적 제재와 양립불가능하다고 추론.

<공사 중, 죄송합니다.^^>

 

 

 

 

 

 

 

<영화로 읽는 윤리학>

 

 

 

 

 

 

  공지 사항
  제가 인문학 공개 강좌를 하게 되었습니다.^^
  홈피의 게시판들을 정리합니다.
  이건, 공지사항이라기보다는 선전인데...^^
  공부 자료실
  언어분석철학의 한계와 실패
  언어분석철학: 언어에 대한 그림이론에서 규약으로의 관...
  언어적 절대주의(linguistic absolutism): 논...
   

 

 

 

 

 


이 홈페이지의 모든 내용에 대한 저작권은 파깨비에게 있으며, 각 게시판의 내용물에 대한 저작권은 각 저자에게 있습니다.