 파깨비 |
"1923년 이전에 연개소문 할아버지의 이름을 알 수 없다." 는 것은 이것 자체로 하나의 사실이라고 하셨는데, 그것이 왜 사실이겟습니까?
연개소문 할아버지는 1923년 이전 사람인데 왜 그 이름을 알 수 없을까요?
만약 환단고기의 내용이 위서가 아니라고 인정받는다면 거기에 연개소문 할아버지의 이름이 있고, 따라서 1923년 이전에 연개소문 할아버지의 이름은 이미 알려진 것입니다.
비유를 하는 것이 논리적으로 이해하기에는 더 편할 것입니다.
철수의 일기에 영희의 비밀에 대해서 씌어있었다고 해 봅시다.
그리고 철수의 일기는 2000년에 씌어졌다고 사람들이 말합니다.
그런데 사람들은 영희의 비밀을 2003년에야 알게 되었습니다.
그렇다면 아무도 모르던 영희의 비밀을 2000년에 기록하고 있던 철수의 일기가 신뢰할 수 있는 것일까요?
아니면, 모든 사람들이 2003년에야 알게 된 내용을 2000년에 기록했다고 하는 철수의 일기는, 사실 2003년 이후에 썼으면서 2000년에 썼다고 거짓말하는 것일까요?
알 수 없습니다.
사람들이 무조건 영희의 일기를 2003년에 알게 되었다는 이유만으로 철수가 그것을 먼저 알고 있을 수 없다고 가정하고 철수의 일기가 거짓말이라고 하는 것은, 처음부터 철수의 일기가 거짓말이라고 단정하고 시작하는 판단으로서, 부당한 것이지요.
선결문제 가정의 오류입니다.
환단고기의 문제도 이와 같습니다. |
2014-03-15
|
처음으로
