인식론적 문제
5. 인식론적 문제
(1) 다른 존재의 마음의 문제.
① 문제의 핵심
“if B라는 행동 → S라는 심리상태”
: S라는 심리상태를 우리는 관찰할 수 없다.
② 해결의 시도
ⓐ 유추에 의한 논증 : 나에게 해당하는 것을 유추해서 일반화하는 것.
→ 하지만, 문제점.
a. 귀납의 성급한 일반화.
b. 나의 마음에 있는 것만 남의 마음에 부여.
c. 의미는 연결망으로부터 나온다. 따라서 이미 의미를 알고 있다. 그래서 나의 마음에서부터의 추론이 아니다.
ⓑ 행동주의 : 조작적 정의를 통한 해결
→ 하지만, 문제점
a. 통속 심리학은 조작적 정의의 형태를 거의 취하지 않는다.
b. 정의의 필요충분조건을 정할 수 없다.
c. 통속 심리학의 용어가 정의에 의해 정당화되는 것 같지는 않다.
ⓒ 연역법칙적 모델
: 관찰가능한 것을 예측, 설명할 수 있는 이론일 경우 관찰불가능한 것에 대한 설명 역시 믿을 만 하다. ∴ 통속 심리학은 믿을만 하다.
→ 하지만, 문제점
: 과연 통속심리학이 잘 갖추어진 ‘이론’으로 볼 수 있는가?
(2) 자기 의식의 문제
① 자기 의식을 보는 관점
* 현대적 견해 :지각의 한 종류인 ‘자기 지각’으로 파악.
→ 외부에 대한 지각과 자기 지각은 유사하다.
* 전통적 견해 : 내성은 외적 지각과 근본적으로 다른 것으로 파악 - 직접적이고 즉각적이므로 오류불가능하고 수정불가능하다.
⇒ a. 전통적인 경험론의 핵심 부분.
b. 지각의 문제에 있어서, 무한 후퇴를 막을 수 있다.
c. 직관과 일치한다.
② 전통적 견해에 대한 반론.
* 무지에 의한 논증이다. - 내적 지각도 오류가능하다.
* 통속심리학도 틀릴 수 있다. 따라서 내성에 의한 파악도 오류가능하다.
