기능주의

(4) 기능주의
┌ 형이상학적 기능주의
└ 방법론적 기능주의 ┌ 고전적 기능주의 : computationalism
└ 새로운 기능주의 : connectionism.
: 행동주의와 물리적 환원주의를 극복하기 위하여 주장되었다.
* 특징 ┌ 심리현상의 실재를 인정 : 심리현상들의 인과적 영향력을 인정.
├ 심리현상의 환원을 거부 : 복수실현 가능성의 영향
└ 튜어링 머신과 어떤 연관을 맺고 있다.

1) 형이상학적 기능주의
* 정신의 본성에 관한 이론 : 정신상태 = 기능적 역할
* 정신상태 : 감각적 자극, 행동적 반응, 다른 정신상태들과의 인과적 관계
* 형이상학적 기능주의는 원리상, 이원론/일원론에 무차별적이다.

2) 방법론적 기능주의
* 기능적 분석방법을 사용하여 여러 현상을 설명하고자 한다.
* 기능적 분석 방법 : 하나의 체계를 요소들로 나누고, 요소들의 기능과 서로 통합되는 방식을 통해 전체 활동을 설명.
* 고전적(계산적) 기능주의(computationalism)와 연결주의(connectionism)로 나뉜다.
→ 계산적 기능주의
: 내적 상태는 정보-보유 상태이다. 심리현상은 이들의 집합적인 상호 작용을 통한 구체적 정보 교환의 기능이다. → 계산적 정보처리 과정 제시.

3) 문제점
ⓐ 관계적 속성을 모든 심리상태의 결정적인 특질로 볼 경우, 내적 본질을 간과하기 쉽다.
→ 기능적으로 동형이지만, 다른 감각상태일 수 있다. : 전도된 감각질의 문제.
ⓑ 결여된 감각질의 문제.

<문제의 개괄>
① 전도된 감각질 논증 : 전도된 스펙트럼 가설에 근거.
“A의 정신상태와 B의 정신상태가 감각질적으로 다르더라도, 기능적으로 동일할 수 있다. 따라서 기능주의는 감각질적 특성을 반영할 수 없다.”
⇒ 전도된 감각질 논증과는 화합할 수 있다.
즉, 감각질 상태와 기능 상태가 다르다는 것을 인정한다. 그러나 기능상태로 감각질을 정의할 수 있다. 그러면 문제는 해결된다.
ex) 통증.
= a. 어떤 감각질적 상태를 갖고,
b. 다른 정신 상태들, 유입들, 산출들과 어떠어떠한 인과적 관계를 갖는다.
* a. 를 정의하기 위해서는 ‘감각질적 유사성’의 개념을 도입해야 한다.
→ 감각질적 유사성 ; 다른 정신상태와 감각질적으로 유사하거나 상이할 때, 어떤 감각질적 특성을 가지고 있다.
* 내주관적인 감각질적 유사성이 유일한 감각질적 유사성이고 감각질적 유사성이 행동적으로 감지될 때, 감각질적 유사성을 기능적으로 설명할 수 있다.

② 결여된 감각질 논증.
“감각질적 특성이 없어도 기능적으로 동일할 수 있다.”
⇒ 결여된 감각질 논증은 논리적을 불가능하다.
- 결여된 감각ㅈㄹ이 가능하다면, 통증의 감각질은 아무런 인과적 영향을 미치지 못한다.
- 우리는 아무런 인과적 영향을 미치지 않는 것에 대한 지식을 가질 수 없다.
- 우리는 통증의 감각질에 대한 지식을 갖지 못한다. (지식 인과설)
∴ 그러므로 결여된 감각질은 논리적으로 불가능핟.
→ 재반론 : 대체적 통증
“감각질적 특성은 결여되어 있지만, 동일한 결과를 야기하는 대체적 통증이 있을 수 있다.”
→ 재재반론
“대체적 통증이 어떤 인과적 영향을 미친다는 것은, 우리가 가지는 통증의 감각질과는 다르더라도, 이것 역시 어떤 감각질로 보아야 한다는 것을 의미한다.”